
PPP項目招標采購過程中價格分權重設置探析
發(fā)布時間:
2017-03-16
PPP項目招標采購過程中價格分權重設置探析
胡應超
(江蘇省設備成套有限公司招標采購咨詢分公司,江蘇 南京 210009)
摘 要:隨著PPP項目的大力開展,在實踐過程中出現(xiàn)了一些新情況、新問題,存在與現(xiàn)有法律法規(guī)的沖突、歧義和矛盾之處,尤其在招標采購過程中更為突出。現(xiàn)針對PPP項目招標采購過程中所遇到的問題,淺析如何設置價格分權重大小,為未來PPP項目的順利實施提供參考。
關鍵詞:PPP項目;招標采購;價格分;權重
0 引言
PPP 是英文“Public-Private Partnerships”的簡寫,中文直譯為“公私合伙制”,指政府與私人組織合作建設城市基礎設施項目,以特許經(jīng)營權協(xié)議為基礎,形成“利益共享、風險共擔、全程合作”伙伴關系,減輕政府財政負擔,減小企業(yè)投資風險。2014年在國家相關部委,尤其是在發(fā)改委、財政部的大力推動下,PPP在國內(nèi)廣為傳播,迅速成為熱點話題,9月財政部下發(fā)了《關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》(財金[2014]76 號),12月發(fā)改委和財政部下發(fā)《關于開展政府和社會資本合作的指導意見》(發(fā)改投資[2014]2724號)和《關于印發(fā)政府和社會資本合作模式操作指南(試行)的通知》(財金[2014]113號),將PPP模式作為創(chuàng)新投融資機制的重要舉措,對拓寬社會資本投資渠道、促進投資主體多元化、加快政府職能轉變具有重要意義。
1 PPP項目采購是否適合政府采購法
從我國《政府采購法》對采購活動和服務采購對象的定義來看,PPP項目選擇合作伙伴的活動應適用政府采購法律制度,這既是《政府采購法》的基本要求,也是行之有效的務實做法。
(1)從法律定義上看。我國的《政府采購法》第一條第一款規(guī)定“本法所稱政府采購,是指各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織,使用財政性資金采購依法制定的集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標準以上的貨物、工程和服務的行為。”第二條第七款規(guī)定“本法所稱服務,是指除貨物和工程以外的其他政府采購對象。”PPP項目就是特指政府公共服務的“生產(chǎn)者”轉為“提供者”而進行的特殊采購活動,本質(zhì)上應屬于政府采購服務項目范疇。
(2)從資金性質(zhì)來看。通常判斷貨物、工程和服務是否納入政府采購的標準在于是否使用“財政性資金”。依據(jù)付費模式,PPP項目可以分為三類:使用者付費項目、使用者付費加一定政府補貼項目和政府付費項目。顯然,使用者付費加一定政府補貼項目、政府付費項目都使用了財政性資金,適用《政府采購法》,屬嚴格意義上的政府采購。使用者付費項目,也就是特許經(jīng)營,合作伙伴通過特許經(jīng)營權獲取應得利潤,是政府經(jīng)營權的一種轉讓,也是政府遠期收益讓渡。因此,用戶付費模式的PPP項目算廣義的政府購買服務。
(3)從財政部發(fā)布的《關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》中第一大項第三款,明確指出“政府和社會資本合作模式的實質(zhì)是政府購買服務。”這從本質(zhì)上指出PPP項目的合作是政府購買服務的行為。
2 政府采購價格分權重設定
財政部為了加強政府采購項目價格評審管理,規(guī)范評審行為,維護采購活動的公開、公平和公正,保護采購人合法權益,發(fā)布了《關于加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》,文中第二項對采用綜合評分法價格分評審方法給出了明文規(guī)定“政府采購貨物和服務項目采用綜合評分法的,除執(zhí)行統(tǒng)一價格標準的服務項目外,采購人或其委托的采購代理機構應當依法合理設置價格分值。貨物項目的價格分值占總分值的比重(權重)不得低于30%,不得高于60%;服務項目的價格分值占總分值的比重(權重)不得低于10%,不得高于30%。”明確規(guī)定了政府采購服務性項目,價格分不得超過30%。
財政部于2014年發(fā)布了《關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》,通知中明確指出了政府和社會資本合作模式的實質(zhì)是政府購買服務。若采用財政部發(fā)布的《價格評審管理通知》,則PPP項目招標采購價格分權重不得超過30%。
3 PPP模式實際操作價格分權重
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第五十二條中規(guī)定:“綜合評分的主要因素是:價格、技術、財務狀況、信譽、業(yè)績、服務、對招標文件的響應程度以及相應的比重或者權值等。上述因素應當在招標文件中事先規(guī)定。”其中價格因素是政府采購中較為重要的一個因素,它關系到政府采購資金的節(jié)約率、項目質(zhì)量,會對投標人報價起到一定的導向作用。
那么在PPP項目實際操作中,是否一定要參考政府采購法律法規(guī)。從目前業(yè)內(nèi)的實際情況來看,價格分值的權重從30%到70%都有,并無統(tǒng)一的規(guī)定,國家財政部、發(fā)改委也暫未推出PPP投資采購招標細則。參考國家財政部第一批PPP示范項目“南京市城東污水處理PPP項目”招標細則中,價格分的占比為50%,作為國家財政部PPP示范項目,其招標評審細則也是具有一定代表性的。
4 PPP項目采購價格分占比過高的弊端
價格分占比過高,等于在招標文件中就已告知了所有投標人,本項目采購人主要考察的就是投標人的報價,投標報價的高低決定著投標人的“命運”,從而忽略了質(zhì)量、技術因素的決定性作用,一個采購項目的質(zhì)量、技術條件,直接決定著采購項目的采購價值和使用價值,直接反映采購需求的滿足程度,直接體現(xiàn)著采購效果,如價格分完全壓倒了質(zhì)量、技術等多個因素的總分,投標人完全可以低價就能占據(jù)“制高點”,以“一俊遮百丑”,就無法體現(xiàn)質(zhì)量、技術的決定性作用,其弊端顯而易見。
作為財政部PPP示范項目的安徽省安慶市城區(qū)污水收集處理廠網(wǎng)一體化PPP項目,該項目將整合安慶市區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)180 km2已建、在建及規(guī)劃中的污水設施,統(tǒng)一交由中選社會資本進行投資、建設、運營、管理。但其最后的中標結果在業(yè)內(nèi)引起了一片爭議,就是最終的中標價格,在污水處理投標價上,北排的0.39元/t明顯低于深水的1.67元/t和首創(chuàng)股份的2.6元/t,此價格已遠遠低于當前污水處理的普遍價格,也低于業(yè)內(nèi)正常的污水處理成本,一經(jīng)公布頓時引來一片嘩然。
低價中標后的合同履行期間,中標人往往會向業(yè)主單位攤牌,以種種理由強調(diào)其履約困難,要求追加合同款,以彌補其不合理低價所造成的損失。如果業(yè)主單位不能滿足中標人的要求,中標人通常會采取以下應對措施:
(1)以劣代優(yōu),提供偽劣貨物、服務和工程,以犧牲工程質(zhì)量的方式降低項目成本,創(chuàng)造盈利空間。
(2)故意拖延工程進度,增加業(yè)主單位的進度壓力,迫使業(yè)主單位妥協(xié)。
(3)創(chuàng)造解除合同的條件,人為惡意地提前終止合同,以減小其履約成本,業(yè)主單位不得不重新選擇供應商,嚴重影響項目進度。
可以看出,“惡意低價投標”雖然表面上看似可以降低業(yè)主單位的項目采購費用,但是,最終在合同履行期間將很可能迫使業(yè)主單位增加項目費用,影響合同的正常履行。如業(yè)主單位拒絕增加項目費用,中標人則以犧牲工程質(zhì)量和工程進度的方式要挾業(yè)主單位妥協(xié),此舉對業(yè)主單位所造成的負面影響極大。
5 PPP項目采購價格分占比過低的弊端
價格分占比過低也會帶來一定問題。將技術、業(yè)績、財務狀況分放在首位,價格分占比過低,這樣就會讓大型、知名企業(yè)在客觀分上與中小型企業(yè)拉開差距,掌握項目的主動權,從而投標報價對中標結果帶來的影響降低,這對中小型企業(yè)是一種“扼殺”,不能節(jié)約采購成本,無法提高采購資金使用效益,導致“高價中標”。
6 臺州路橋區(qū)濱海污水處理廠PPP項目案例
臺州市路橋區(qū)濱海污水處理廠一期工程設計規(guī)模為1.95萬m3/d,近期規(guī)模6.0萬m3/d,遠期規(guī)模為20.0萬m3/d。本次項目實施工程為近期規(guī)模達到6.0萬m3/d,項目公司接收一期污水處理設施,擴建4.4萬m3/d污水二級處理構筑物,同時新建6.0萬m3/d深度處理構筑物。項目總投資約3.2億元,其中一期項目轉讓費8 000萬元,二期項目投資約2.4億元。項目建成后出水執(zhí)行《臺州市環(huán)保局關于臺州市城市污水處理廠出水指標及限制值表(試行)》(“準Ⅳ類標準”)。
在編制招標文件時,我們將技術標分為了四大塊,分別為:投標人綜述,建設、運營與移交方案,項目財務方案,法律方案,總分值50分,商務報價分同樣為50分。不突出商務報價的重要性,但保留了商務報價的競爭性。
評分總值為100分,分值(權重)分配如表1所示。
表1 分值(權重)分配表
評分項目 |
投資經(jīng)驗、運營能力、業(yè)績 |
財務 狀況 |
資質(zhì) 榮譽 |
建設、運營與移交方案 |
財務 方案 |
法律 方案 |
價格 評分 |
分值 |
7 |
6 |
2 |
20 |
10 |
5 |
50 |
質(zhì)量、技術指標分值總共27分,占技術標總分的54%,突出質(zhì)量技術服務指標,是實現(xiàn)質(zhì)量第一、物有所值的采購目標的客觀要求。價格分50分,占總分值的50%,突出價格競爭的必要性,減少政府的財政支出壓力。
7 合理設置價格分權重
(1)權衡利弊,合理確定權值分布。采用綜合評分法的PPP項目采購,價格分權重不走極端,要在充分考慮技術、財務狀況、信譽、業(yè)績、對招標文件的響應程度的前提下,來綜合設定價格權重分布,以體現(xiàn)價格分值設定的科學性和合理性。
(2)以突出技術指標為前提確定價格分權重。突出質(zhì)量技術服務指標,是實現(xiàn)物有所值采購價值的客觀具體體現(xiàn)。在設定價格分值時,要適當突出質(zhì)量、技術指標的重要性,真正實現(xiàn)質(zhì)優(yōu)價廉,體現(xiàn)技術與價格的完整統(tǒng)一,減少價格分值過大的負面影響。
(3)對PPP項目采購而言,要具體問題具體分析,采購人或采購代理機構要制定比較有說服力的價格評分依據(jù),要公正對待每一個評標因素,真正使價格分既有針對性又有合理性,讓投標人信服。
8 結語
目前,PPP模式在我國已上升到體制機制改革層面,政府對于PPP模式的推廣勢在必行。PPP模式在項目要求、技術標準、采購方式及合同管理等方面存在很大特殊性,在實踐中難免存在與現(xiàn)有法律法規(guī)的沖突和矛盾之處。如何合理化解矛盾,如何合理確定價格分權重,讓采購人招到安全可靠的合作伙伴是未來PPP項目采購過程中的重中之重。
[參考文獻]
[1] 全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國政府采購法(2014年修訂)[S].
[2] 關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知:財金[2014]76號[A].
[3] 財政部關于加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知:財庫[2007]2號[A].
[4] 政府采購貨物和服務招標投標管理辦法:財政部部長令第18號[A].